Советник ректора Üsküdar University и заведующий кафедрой журналистики Факультета коммуникаций Prof. Süleyman İrvan оценил гражданскую журналистику, возникшую с распространением технологий цифровых коммуникаций, различия между ней и традиционной журналистикой, а также этические проблемы, возникающие при обмене новостями в социальных сетях.
«Журналистика – это профессия говорить правду»
Prof. Süleyman İrvan заявил, что журналистика является профессией, которая исследует события, интересующие общество, собирает, систематизирует и публикует информацию, и что отсутствие обязательного диплома для вступления в профессию не отменяет этических принципов журналистики.
Prof. İrvan, подчеркивая, что основная обязанность журналистики – приверженность правде, сказал: «Первая обязанность журналистики – это приверженность новости, то есть правде. Передаваемая информация должна основываться на проверенных данных. Журналистика – это профессия говорить правду».
Prof. İrvan отметил, что журналист в первую очередь несет ответственность перед обществом, и заявил: «Орган, которому журналист должен быть предан, – это народ. Журналистика обязана учитывать общественное благо».
«Задача журналиста – раскрывать то, что сильные мира сего хотят скрыть»
Prof. İrvan, заявив, что журналистика не ограничивается только передачей событий, но также несет ответственность за исследования и расследования, сказал: «Задача журналиста – раскрывать то, что сильные мира сего хотят скрыть. Особенно жизнь журналистов-расследователей проходит именно так».
Prof. İrvan также раскритиковал превращение публикаций в социальных сетях в новости без проверки, заявив: «Когда знаменитость публикует твит, его немедленно берут и превращают в новость. Однако репортер мог бы отправить сообщение и получить больше информации».
«В гражданской журналистике выбор событий случаен»
Prof. İrvan, объяснив, что существуют значительные различия между гражданской журналистикой и традиционной журналистикой с точки зрения выбора, производства и публикации новостей, сказал, что граждане в основном записывают и делятся событиями, свидетелями которых они стали.
«В гражданской журналистике выбор событий случаен. Если человек находится на месте происшествия, он записывает и делится информацией. Он не гонится за запланированной новостью, как репортер. В традиционных СМИ на утренних совещаниях определяется, какую новость отслеживать», – сказал Prof. İrvan, отметив, что в традиционных СМИ новости проходят редакционные процессы, тогда как в гражданской журналистике такой механизм чаще всего отсутствует.
Prof. İrvan, заявив, что мобильные телефоны и Интернет способствовали распространению гражданской журналистики, отметил, что это развитие, увеличивая участие в производстве новостей, также несет в себе серьезные риски.
«Чрезмерная скорость в социальных сетях может привести к общественной панике»
Prof. İrvan, отметив, что быстрое распространение новостей в цифровой среде может ослабить процессы проверки, сказал: «Насколько опасна скорость в дорожном движении, настолько же она опасна и в журналистике. Чрезмерная скорость рискованна. Публикации в социальных сетях, не прошедшие редакционного контроля, могут вызвать возмущение в кризисные моменты. В случае землетрясений, наводнений и аналогичных стихийных бедствий неверная информация может вызвать общественную панику».
Prof. İrvan также заявил, что негативный и сенсационный контент распространяется в социальных сетях быстрее, и сказал: «Плохие новости распространяются со скоростью света, в то время как хорошие новости движутся со скоростью черепахи. Ложные новости распространяются в шесть раз быстрее, чем правдивые. Исследования, проведенные в Америке, показывают, что негативный контент гораздо быстрее распространяется в социальных сетях».
«Журналистика – это профессия; у нее есть образование, этические ценности и технический опыт»
Prof. İrvan отметил, что в гражданской журналистике объективность и этические обязанности не находятся на том же уровне, что и в профессиональной журналистике, но подчеркнул, что, несмотря на это, каждый, кто делится новостями, должен оставаться верным правде.
«В журналистике мы ожидаем изложения, основанного на фактах, свободного от субъективных суждений. Гражданская журналистика не имеет такой озабоченности. У нее может быть более субъективная и односторонняя точка зрения», – сказал Prof. İrvan, объяснив основную ответственность, ожидаемую от гражданских журналистов, следующим образом:
«Они не будут создавать вымышленные новости и не будут искажать правду. Это наше основное ожидание. Делиться старым изображением как новым – это также искажение правды».
Prof. Süleyman İrvan, подчеркивая, что журналистика обладает этическими принципами, профессиональным опытом и ответственностью за общественное благо, заявил: «Я называю «гражданской журналистикой» участие граждан, чья основная профессия не является журналистикой, в процессе производства новостей с помощью технологий цифровых коммуникаций. Я не называю это «гражданским журнализмом». Потому что журналистика – это профессия; у нее есть образование, этические ценности и технический опыт».
«Гражданская журналистика – это и угроза, и возможность»
Prof. İrvan, оценивая влияние гражданской журналистики на профессиональную журналистику, заявил, что это развитие, с одной стороны, негативно повлияло на занятость репортеров, а с другой – предоставило журналистам новые источники новостей.
Относительно угрозы гражданской журналистики Prof. İrvan сказал: «Угроза; потому что она сократила занятость репортеров. Использовать изображения, поступающие от граждан, проще, чем отправлять репортеров. Развилась журналистика, основанная на новостных агентствах. Кроме того, появился искусственный интеллект, что является отдельной угрозой».
Однако Prof. İrvan заявил, что социальные сети предоставляют важные возможности для журналистских расследований: «Журналист может сделать очень хорошую новость, просматривая публикации людей на месте происшествия. Раньше было трудно найти доказательства, теперь в социальных сетях много данных. Это процесс, который облегчает журналистику».
«Журналистика переживает кризис идентичности»
Prof. İrvan, отметив, что цифровая трансформация глубоко затронула не только гражданскую журналистику, но и традиционные медиаорганизации, заявил: «Тиражи упали, доверие общества уменьшилось, люди не читают газет. Раньше было важно, на какой платформе опубликованы новости. Теперь люди даже не смотрят на платформу. Связь с учреждением, где производятся новости, разорвана».
Prof. İrvan, утверждая, что цель получения большего количества прочтений и репостов на новостных сайтах иногда превосходит этические принципы, сказал: «Журналистика на самом деле переживает кризис идентичности. Но журналистика будет продолжаться, несмотря на трудности. На профессиональные организации ложится большая ответственность. Нам нужно укреплять корпоративную журналистику. Если есть корпоративная структура, по крайней мере, работает механизм проверки».
«Если говоришь «Я журналист», соблюдай принципы журналистики»
Prof. İrvan, заявив, что лица, делящиеся новостным контентом в социальных сетях, также несут ответственность в отношении журналистской этики, сказал, что необходимо сохранять различие между новостями и рекламой.
Prof. İrvan сказал: «Делиться новостями – это тоже журналистика. Необязательно писать. Но если человек занимается рекламой и смешивает новости с рекламой, то здесь есть этическая проблема. Я не говорю ‘Вы не журналист’, но говорю ‘Действуйте в соответствии с журналистскими кодексами’. Если человек говорит: ‘Я журналист’, он обязан действовать в соответствии с принципами журналистики».
Prof. İrvan, указывая на важность сохранения корпоративных структур и профессиональных принципов для будущего журналистики, завершил свои слова следующим образом:
«Нам нужны практики, которые укрепят журналистику. В Турции многие журналисты вытеснены из отрасли. Нам нужно обсудить, как мы можем улучшить журналистику».
